Rapidshare cung cấp dịch v�� lưu tr��- chia s�� d�� liệu trực tuyến cho người dùng có nhu cầu qua hai cách: tr�� phí hoặc miễn phí và b�� giới hạn tính năng. Người dùng tr�� phí được upload file dung lượng lớn lên mạng (100MB-1GB), không b�� giới hạn tốc đ�� download và s�� lần tải, cũng như lưu tr�� file không giới hạn. Nh�� lợi th�� đó, dịch v�� này không ch�� cung cấp phương thức thuận tiện cho người dùng chia s�� d�� liệu, mà còn là "thiên đường" của các tay dùng phần mềm, tải phim, ảnh v.v..lậu. Các nhóm chuyên b�� khoá phần mềm, game, quay trộm phim trong rạp v.v.. đều chọn rapidshare là bến đ�� đầu tiên phát tán "thành qu��", trước khi tung "sản phẩm" qua các giao thức chia s�� ngang hàng như bittorrent. Thêm vào đó, d�� liệu được người dùng tải trực tiếp t�� máy ch�� rapidshare qua giao thức thông thường, hoàn toàn không b�� các nhà cung cấp dịch v�� Internet (ISP) "soi mói" như vói các giao thức p2p ph�� biến.

Nh�� s�� "d�� tính" và "hào phóng" của mình, Rapidshare nhanh chóng vươn lên dẫn đầu trong các dịch v�� chia s��, thậm chí chiếm đến 5% băng thông của vài vùng trên th�� giới. Tất nhiên, các hãng b�� xâm phạm bản quyền không th�� "ngồi yên" mãi, và Rapidshare rốt cục cũng b�� kiện bởi t�� chức quản lý bản quyền có tên GEMA tại Đức.

Diễn tiến v�� kiện t�� ra không mấy tốt lành với Rapidshare. Không như Mĩ, nơi các site như YouTube của Google có th�� viện lý do "xoá phim lậu ngay sau khi được thông báo", sau một thời gian xem xét, quan toà Đức cho rằng Rapidshare quá th�� ơ với công tác chống xâm phạm bản quyền, và đòi hỏi hãng phải "mạnh tay hơn nữa".

Rapidshare cho biết hãng lưu s�� mã hash (định danh) độc nhất của từng file xâm phạm bản quyền đ�� chặn các file tương t�� sau này, cũng như thuê 6 nhân viên làm việc toàn thời gian đ�� kiểm tra các d�� liệu được tải lên máy ch��. Nhưng phía toà án bác b��, cho rằng ch�� sửa vài bit của file cũng làm việc lưu tr�� s�� hash vô dụng, và 6 nhân viên rõ ràng không đ�� kiểm soát mọi d�� liệu được tải lên máy ch��: "một mô hình kinh doanh không dùng các biện pháp phòng ngừa thông thường không xứng được pháp luật bảo h��". Rõ ràng, với các quan toà Đức, hãng không th�� viện c�� "không đ�� nhân lực kiểm tra" đ�� trốn tránh nghĩa v��. Nếu phán quyết có hiệu lực, Rapidshare có l�� s�� phải kiểm tra bằng tay mọi d�� liệu được tải lên máy ch�� - nhiệm v�� bất kh�� thi đối với dịch v�� chia s�� file lớn nhất th�� giới!